tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post1080129423031366804..comments2024-03-21T17:40:47.117+01:00Comments on De Taalpassie van Milfje : Waarom zeggen mensen 'dat kost duur'?Milfje Meulskenshttp://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-70942489353558225882020-11-12T08:35:15.709+01:002020-11-12T08:35:15.709+01:00Dit is een 'oud' artikel, maar ik wilde to...Dit is een 'oud' artikel, maar ik wilde toch mijn mening toevoegen.<br />Iets wat veel geld kost, is niet meteen duur. Een rijtjeswoning van 150.000, goedkoop! Wel veel geld! Een rijtjeswoning van 500.000, die kost duur!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01070910046472162691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-65537458024135841512017-06-15T09:09:17.192+02:002017-06-15T09:09:17.192+02:00Beste Jan, 'als ... zijnde' zou inderdaad ...Beste Jan, 'als ... zijnde' zou inderdaad best een voorbeeld van hetzelfde fenomeen kunnen zijn. Toevallig staat dit op mijn lijstje om volgend jaar eens te bestuderen, dus blijf het blog in de gaten houden!Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-10461444421527778642017-06-14T21:57:47.007+02:002017-06-14T21:57:47.007+02:00Ik vind het allemaal heel steekhoudend wat ik hier...Ik vind het allemaal heel steekhoudend wat ik hier lees. Ik hou sowieso van gefundeerde munitie om "het Nederlands verloedert want..."-uitspraken te pareren. Vraag: kan het gebruik van "als ... zijnde" (als moeder zijnde kan ik dit niet aanzien, etc.) ook verklaard worden vanuit het door jou beschreven verlangen naar benadrukking? Of is daar iets anders aan de hand?Jan Michielsenhttp://www.janmichielsen.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-41383122972409689632016-12-23T18:18:06.173+01:002016-12-23T18:18:06.173+01:00Daar wordt zeker drie keer hetzelfde gezegd, maar ...Daar wordt zeker drie keer hetzelfde gezegd, maar ook dit laat weer zien hoe graag we zulke herhaling willen.Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-82224727296811528392016-12-23T18:17:05.984+01:002016-12-23T18:17:05.984+01:00Beste Wim, dat is een interessante hypothese, die ...Beste Wim, dat is een interessante hypothese, die best waar zou kunnen zijn. Mijn eerste reactie is dat het plausibel is, maar dat het ook wel vrij subtiel is, tenzij 'kost duur' zelfs toen al een heel sterk geassocieerd werd met het taalgebruik van de lagere klasse. Daar is geen bewijs voor (voor zover ik weet). Ik zou zelfs zeggen dat als het een Franse oorsprong heeft (wat natuurlijk nog steeds best kan), het mogelijk juist meer geassocieerd werd met de hogere klasse, die tenslotte meer Frans sprak.<br /><br />Hiermee heb ik zowaar een methode opgeworpen om erachter te komen of mijn in het blog gestelde verzwaringshypothese waar is, of de invloed van het Frans. Als het tweede, dan verwacht je dat het eerst in de hogere klasse voorkomt. Enfin, er is te weinig onderzoek gedaan naar de verspreiding van deze vorm.<br /><br />Bovendien lijkt het me dat als Couperus dit 'kost duur' als markeerder van lagere klasse taalgebruik heeft gebruikt, dat hij dat dan vaker zou moeten doen, taalgebruik van lagere klassen imiteren. Ik ben dat niet tegengekomen, maar ik zou er graag samen met een literatuurwetenschapper naar kijken. Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-45236822257802805622016-12-16T11:12:14.988+01:002016-12-16T11:12:14.988+01:00Vermoedelijk heeft Louis Couperus deze fout bewust...Vermoedelijk heeft Louis Couperus deze fout bewust gemaakt om het personnage neer te zetten als een parvenu. Niet alleen vertelt ze hoeveel het diner gekost heeft, maar haar taalgebruik is ook niet zoals in de Haagse hogere kringren verwacht mag worden.Wimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-38630896630182079552016-12-12T12:10:24.309+01:002016-12-12T12:10:24.309+01:00Gheh ;) Een ander concord-geval dat ik soms in het...Gheh ;) Een ander concord-geval dat ik soms in het wild aantref is "to share the same x in common": in mijn optiek wordt daar <i>drie</i> keer hetzelfde gezegd.Drabkikkerhttp://drabkikker.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-57967401017803367562016-12-08T16:25:29.679+01:002016-12-08T16:25:29.679+01:00Bij mij is de associatie vrees ik veel uitzinniger...Bij mij is de associatie vrees ik veel uitzinniger: negative concord klinkt als de ontkenning van een vliegtuig, een soort Batmobile voor een slechterik (concord ~ Concorde).<br />Overigens ben ik al een tijdje over het woordje 'joe' aan het nadenken, bedankt voor het gebruik!Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-41004042950170770642016-12-08T12:24:34.676+01:002016-12-08T12:24:34.676+01:00Joe!
Mij doet negative concord altijd een beetje...Joe! <br /><br />Mij doet negative concord altijd een beetje denken aan iemand die constant bevestiging nodig heeft. 'Ik hád toch al een keer gezegd dat ik je lief vind, dat is toch niet ineens ongeldig geworden?' (Driemaal raden hoe goed ik in relaties ben.;)) Drabkikkerhttp://drabkikker.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-87693589421551658522016-12-08T11:07:00.915+01:002016-12-08T11:07:00.915+01:00Je hebt gelijk Drabkikker, en ik heb het dus aange...Je hebt gelijk Drabkikker, en ik heb het dus aangepast. Zelfs al schreef ik er zelf <a href="http://milfje.blogspot.nl/2013/12/ik-heb-nooit-geen-zin-wat-is-dubbele.html" rel="nofollow">hier</a> over, ik blijf het door elkaar halen. Dank!Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-61563781354408601542016-12-07T13:20:46.230+01:002016-12-07T13:20:46.230+01:00Wacht, een litotes is toch juist 'min + min = ...Wacht, een litotes is toch juist 'min + min = plus', niet 'min + min blijft min'? Zie bijvoorbeeld: <i>Dat is niet onfraai</i> == <i>Dat is fraai</i>. 'Nooit niet' en aanverwanten ken ik als <a href="http://microsyntax.sites.yale.edu/negative-concord" rel="nofollow"><i>negative concord</i></a>.Drabkikkerhttp://drabkikker.wordpress.comnoreply@blogger.com