tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post4761330890095794123..comments2024-03-21T17:40:47.117+01:00Comments on De Taalpassie van Milfje : Cool was al cool in 1933!Milfje Meulskenshttp://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-73383732864577214642015-01-20T10:41:05.607+01:002015-01-20T10:41:05.607+01:00Voortgaand op mijn vorige opmerking, vroeg ik me a...Voortgaand op mijn vorige opmerking, vroeg ik me af of het niet zou kunnen dat het gebruik van 'vet' in de betekenis van 'tof' op die manier is gegroeid: al veel langer gebruikt men immers 'mager(tjes)' naast zijn letterlijke betekenis ook kwalitatief evaluerend. En magertjes is natuurlijk niet vet, zodat, als iets dat mager (of niet vet) is niet zo briljant is, iets dat wèl uitstekend is vet wordt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-52565473562755380032015-01-20T10:13:51.180+01:002015-01-20T10:13:51.180+01:00In deze context wordt 'vet' in Vlaanderen ...In deze context wordt 'vet' in Vlaanderen al veel langer gebruikt, maar dan enkel in de negatieve zin: in de jaren 70 (mogelijk vroeger ook, maar toen was ik nog niet geboren) zei men hier al 'het is niet vet' voor iets dat niet zo schitterend was.<br />Heel de jaren 80 was hier te lande (althans in Vlaams-Brabant) 'nijg' als adjectief hetzelfde als wat 'cool' was in de jaren 90. Voordien (generatie van mijn ouders - grootouders) gebruikte men nijg enkel als bijwoord, in de betekenis van 'zeer'. Anonymousnoreply@blogger.com