tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post6767837065193046865..comments2024-03-21T17:40:47.117+01:00Comments on De Taalpassie van Milfje : Het Groene Boekje (aflv.5): appel of appèlMilfje Meulskenshttp://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-17325233939886515992015-10-18T13:40:36.682+02:002015-10-18T13:40:36.682+02:00Bij crème etc. liggen de zaken m.i. iets anders, o...Bij crème etc. liggen de zaken m.i. iets anders, o.m. ook omdat de klemtoon er daar niet doet: het uitspraakteken geeft weer dat we de klinker niet uitspreken zoals in bv. rem, bles, etc. maar ongeveer zoals in het Franse origineel. In appèl (sic) doen we dat wel, dus het teken daar heeft een andere waarde, én het heeft ook te maken met klemtoon. <br />Een klemtoonverschil tussen woorden kan worden weergegeven met klemtoontekens, bv. vóórkomen t.o. voorkómen. Dat kan dus ook bij appel en appél. Een "uitspraakaccent" is dus niet echt nodig. Mocht dat wel zo zijn, waarom dan niet in bevel, bretel, citadel, javel, libel, rebel? Dat daar geen verwarring mogelijk zou zijn, omdat er geen tegenhanger is (bij bevel wel de plaatsnaam Bével, overigens), is betwistbaar: die verwarring is er vooral niet als je de woorden al kent: bij woorden als ampel, archipel, gospel en no-spel, manipel en manivel, paspel, scalpel zal het voor velen een stuk moeilijker zijn. Soms is er wel een tegenhanger: vóórspel en (ik) voorspél. <br />Blijkbaar hebben we heel vaak geen (klemtoon-/uitspraak)tekens nodig. Waarom dan wel in (r)appel? HCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-82171241011720435372015-10-12T12:07:01.904+02:002015-10-12T12:07:01.904+02:00Bij het vak fonologie (Leiden) leerde ik dat de kl...Bij het vak fonologie (Leiden) leerde ik dat de klemtoon in het Nederlands valt op de zware syllabe van de meest rechtse voet (die vaak een trochee is). Dat is dus meestal de voorlaatste lettergreep. Dan zijn er natuurlijk duizenden uitzonderingen die je weer kunt verklaren met kwantiteitgevoeligheid et cetera. Voor zover ik weet is er nog geen waterdicht klemtoonsysteem van het Nederlands ontdekt. (Maar wie ben ik?)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12229083079863981615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-43910371827422063142015-10-12T10:47:15.764+02:002015-10-12T10:47:15.764+02:00Dat staat inderdaad in de ANS. Ik (Marten) ben ech...Dat staat inderdaad in de ANS. Ik (Marten) ben echter zo eigenwijs, dat ik meen te hebben geleerd dat lettergreep van achteraan het woord moet worden geteld. Op die manier zou het beter te verklaren zijn. Misschien is dat gewoon niet waar, misschien kiest de ANS ervoor om het op een mogelijk minder gecompliceerde manier uit te leggen...Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-29879293555568185702015-10-12T10:34:19.350+02:002015-10-12T10:34:19.350+02:00Waar valt de klemtoon in het Nederlands? Op de voo...Waar valt de klemtoon in het Nederlands? Op de voorlaatste lettergreep schrijf je, en daar ik keek van op, want ik dacht: in principe op de eerste. Gelukkig geef je je bron erbij, de ANS. En daar lees ik: op de eerste.Gaston Dorrenhttps://www.blogger.com/profile/17894192196519569917noreply@blogger.com