tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post8001774044835854058..comments2024-03-21T17:40:47.117+01:00Comments on De Taalpassie van Milfje : Wanneer is laatst? Tijd voor een quiz!Milfje Meulskenshttp://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-65225108074137675062014-07-24T20:17:59.796+02:002014-07-24T20:17:59.796+02:00Straks betekent m.i. inderdaad vandaag nog. Wordt ...Straks betekent m.i. inderdaad vandaag nog. Wordt het later, dan is het meer een stijlfiguur, die van de beeldende overdrijving.Mient Ademanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-22648484818592500492014-07-24T14:07:49.452+02:002014-07-24T14:07:49.452+02:00Ik merk ook in Vlaanderen dat de betekenis van ...Ik merk ook in Vlaanderen dat de betekenis van 'straks' de laatste jaren nogal is opgerekt: vaak wordt het gebruikt als 'binnenkort' - terwijl het naar mijn gevoel alleen binnen het bestek van dezelfde dag kan liggen. 'Laatst' is wat mij betreft dan weer wat ruimer, en hangt (als 'recentelijk') mogelijk ten dele met de betekenis samen - maar moet voor mij toch langer dan twee dagen geleden zijn: anders zeg je immers 'gisteren' of 'eergisteren'. Om deiktische woorden niet al te verwarrend te maken lijkt het mij best dat ze elkaar niet nodeloos overlappen.Frederiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-6304462738932722742014-07-21T09:09:45.326+02:002014-07-21T09:09:45.326+02:00Voor mij heeft de betekenis ook wel invloed op wan...Voor mij heeft de betekenis ook wel invloed op wanneer je zulke woorden wel of niet mag gebruiken. Ik ga zelf niet zo vaak naar de bakker, dus dan mag het langer geleden zijn (voor mensen die weten dat ik niet zo vaak bij de bakker kom). Stel dat er nou 'het station' stond in plaats van 'de bakker', dan zou 'laatst' meer richting het heden liggen, omdat de gebeurtenissen elkaar sneller opvolgen en het dus minder duidelijk is op welke keer je doelt.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15757118597088768675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-38658861345679105672014-07-18T10:27:10.980+02:002014-07-18T10:27:10.980+02:00Ja natuurlijk is dat zo, alleen gaat het daar hier...Ja natuurlijk is dat zo, alleen gaat het daar hier niet over, het gaat ons om het specifieke gebruik. Ik denk dat het uit de context wel duidelijk zal zijn om welk geval het gaat: niemand denkt dat het Taalmuseum er straks om 12.00 uur al staat.Milfje Meulskenshttps://www.blogger.com/profile/08622498841960075337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6646261659993984844.post-65420746827983710522014-07-15T19:24:41.146+02:002014-07-15T19:24:41.146+02:00De enquête ingevuld, maar ik wil opmerken dat stra...De enquête ingevuld, maar ik wil opmerken dat straks hoe dan ook nog een betekenis voor de verre toekomst heeft. Voorbeeld. Vandaag was in het nieuws dat er in 2015 een taalmuseum in Leiden komt. In een artikel op Neder-L staat: 'Het taalmuseum bestaat straks uit drie onderdelen.'. Ik vind dat ook een algemeen gebruik van straks. Voor de korte termijn zullen mensen denk ik straks gebruiken voor iets dat binnen een dag plaatsvindt. DirkJannoreply@blogger.com