Vandaag bij Milfje: twee keer pijpen voor de prijs van één

Jaja, grappige titel he? Ondanks dat we zijn gestopt met het schrijven van taalerotiek (sorry daarvoor, we hebben het nog geprobeerd, maar uit een lege zak kan je geen zaad halen), bloed kruipt waar het niet gaan kan (naar je... nee ik hou op). We hebben namelijk toevallig TWEE wederwaardigheden te melden, die allebei met pijpen te maken hebben. Dus nou ja daar ga je dan dus. Lees maar verder onder de breek.

Zoals trouwe lezers weten, verdiepte Milfje-Yang zich een tijd terug in de taalgebruikersgidsen van het Nederlands. Fascinerende lectuur, vooral de wat oudere gidsen: daar staan namelijk allemaal dingen in waarvan je niet wist dat ze zo waren. Bijvoorbeeld, voor alle haters van de wederkerigheid van beseffen: vroegah was realiseren ook altijd zonder zich! Dat is nog 'ns mega-interessant. Meer meer meer wederkerende werkwoorden in het Nederlands? Milfje heeft dibs op onderzoek.

Anyhoe, we kwamen daarin een keer iets tegen, dat velen van jullie vast al weten, maar nou en. Kennen jullie de uitdrukking 'naar de pijpen van iemand dansen'? Jawel hè? Nou, het blijkt dat die uitdrukking vroeger net een beetje anders was; toen zei men namelijk 'naar het pijpen dansen'. 'Pijpen' als werkwoord betekende vroeger namelijk gewoon 'fluiten'. Als je naar het pijpen van iemand danste, dan danste je dus lekker mee op zijn of haar gefluit, of, meer figuurlijk opgevat, op iemands muziek. Naar het pijpen van iemand dansen was dus meedansen, volgen.

Okee, vroeger was het dus 'het pijpen', en nu 'de pijpen'. Maar waarom is dat dan veranderd? Interessante vraag. Volgens Onze Taal komt dit doordat men op zeker moment de -en ging interpreteren als meervoud (wat het eerder niet was, maar dat was men vergeten), en daarom de maakte van het. Er is nog een verklaring, en dat is dat de betekenis van 'het pijpen' langzamerhand semantisch is geblokt. Okee, Milfje, wat is dat, semantisch blokken?

Woorden veranderen wel eens van betekenis. Het kan ook gebeuren dat een woord met betekenis 1 er een tweede betekenis bij krijgt. Soms is die betekenis seksueel. Neem het woord 'aftrekken' - dat betekent dan gewoon iets met rekenen, maar op enig moment ontstond er ook een seksuele betekenis. Het kan dan gebeuren dat mensen het woord in de oude betekenis gaan vermijden, omdat ze niet willen dat demensen er dingen van denken. Het woord wordt dan niet meer gebruikt met de oude betekenis, die daardoor uiteindelijk verdwijnt. Dát is semantisch blokkeren, en het zou gebeurd kunnen zijn met 'het pijpen', dat tenslotte in de laatste decennia een seksuele betekenis ontwikkelde. Mensen die zeiden 'hij danst naar het pijpen', dat waren smeerlappen. Dus dat zei niemand meer, dus werd het 'de pijpen'. 

Voor de liefhebberster nog even wat ander pijpnieuws. De prijs voor aller-aller-aller beste oneliner OOIT gaat naar de schrijver van dit bericht. We geven niks weg, behalve de titel: Cameron Diaz weigert stervende tiener te pijpen.